Aureon Board | Druckvorschau: Gehalt bei Spieler

Geschrieben von Red_Star am 11.02.2013 um 09:05:

Gehalt bei Spieler

Hab meinem Spieler Pauck den Vertrag verlängert, aber scheinbar habe eine Nullstelle mehr hinzugefügt. Nun kostet er statt 68k pro Woche nun 689k und das bis ins Jahr 2022.

Kann man da noch irgendwas machen, ausser aussitzen?

Kann ihn ja nicht mal feuern würde 95 Mio kosten.

und nen Wochenminus von etwa 700k

Geschrieben von Eisenhamster am 11.02.2013 um 09:11:

jemanden finden, der ihn kauft und dir in dir in der neuen Saison wieder überlässt Augenzwinkern

Geschrieben von Red_Star am 11.02.2013 um 09:25:

Kaufen würde wohl noch funktionieren, aber ob ich danach auch tatsächlich wiederbekomme. Da braucht man schon viel Vertrauen. Den Unterhalt für das Jahr würde ich übernehmen.

Falls jemand Erbarmen zeigt und mir aus der Misslichen Lage hilft oder tatsächlich brauhen kann. Es wäre ein ST mit der Stärke 15.
Würde ihn für den Marktwert verkaufen und in nächstes Jahr für den gleichen oder höheren Marktwert + Unkosten wieder zurücknehmen.

Interessenten bitte im Spiel an den FC Talomar wenden. Vielen Dank

Geschrieben von Eisenhamster am 11.02.2013 um 09:29:

Dann solltest du ihn mal vom Transfermarkt nehmen. So kann man ihn nur leihen.

Edit: Ich würde den Spieler so lange nehmen. Bei mir würde er aber keinen Einsatz bekommen. Dafür gutes Training.

Vielleicht hat der Chef ja auch noch ein Einsehen und hilft schon vorher, so dass man auf diesen Deal verzichten kann.

Geschrieben von Rizzen am 11.02.2013 um 10:40:

Zitat:

Original von Eisenhamster
Vielleicht hat der Chef ja auch noch ein Einsehen und hilft schon vorher, so dass man auf diesen Deal verzichten kann.

Hat er.

Die überzählige Nullstelle wurde entfernt.

Geschrieben von Red_Star am 11.02.2013 um 11:33:

Vielen Dank Rizzen für dein schnelles Eingriefen und für dein Erbarmen. lieb

Ab jetzt pass ich doppelt und dreifach auf, wird nicht wieder vorkommen. Versprochen

und an Eisenhamster: Ich Bin Dir dankbar, dass du dich zu einer Leihe bereit erklärt hättest

Geschrieben von Svensson am 12.02.2013 um 01:40:

RE: Gehalt bei Spieler

Zitat:

Original von Red_Star

Kann man da noch irgendwas machen, ausser aussitzen?

Kann ihn ja nicht mal feuern würde 95 Mio kosten.

Theoretisch hättest du ihn auch feuern können. Das wär nur verdammt teuer geworden großes Grinsen

Schön, dass da so unbürokratisch eingegriffen wurde.

Das mit der Anzeige der Nullen sollte man wirklich mal überdenken. Ich hab auch jedes Mal einen Riesenschiss, ob die Anzahl der Nullen nun stimmt und zähl immer noch mal nach, aber richtig übersichtlich ist das nicht.

Geschrieben von Matzinger am 12.02.2013 um 10:50:

RE: Gehalt bei Spieler

Zitat:

Original von Svensson

Zitat:

Original von Red_Star

Kann man da noch irgendwas machen, ausser aussitzen?

Kann ihn ja nicht mal feuern würde 95 Mio kosten.

Theoretisch hättest du ihn auch feuern können. Das wär nur verdammt teuer geworden großes Grinsen

Schön, dass da so unbürokratisch eingegriffen wurde.

Das mit der Anzeige der Nullen sollte man wirklich mal überdenken. Ich hab auch jedes Mal einen Riesenschiss, ob die Anzahl der Nullen nun stimmt und zähl immer noch mal nach, aber richtig übersichtlich ist das nicht.

Nachdem man ein Angebot abgegeben hat, kann man doch unter Angebote noch mal gucken, was da denn nun steht.
So sind mir auch schon einige Monstergehälter erspart geblieben

Geschrieben von Gerti am 12.02.2013 um 15:34:

Für die Zukunft fände ich es aber cool, solche Fehler nicht mehr per Admin-Korrektur zu beheben. Wenn der AFM irgendwann mal 10.000 Spieler hat, wird das ohnehin schwierig.

Und im Prinzip lässt einem das Spiel ja auch eine Möglichkeit, um solche Fehler, wenn auch auf schmerzhafte Weise, zu beheben: Den Spieler verkaufen.

Geschrieben von Rizzen am 12.02.2013 um 15:51:

Wenn der AFM irgendwann mal 10.000 Spieler hat, stelle ich ohnehin einen Game-Supporter ein, der sich gegen einen Hungerlohn um solche Fälle kümmern darf. Augenzwinkern

Prinzipiell hast du Recht: Das Spiel lässt die Möglichkeit solche Fehler zu beheben - aber eben nur über solche Umwege. Und schön ist etwas anderes.
Das ganze ist halt auch eine Sache der Verhältnismäßigkeit - Ermessensentscheidung. Wenn nun jemand versehentlich einem 34-jährigen Spieler einen 5-Jahresvertrag statt einem 1-Jahresvertrag gegeben hat und sich nun damit herumärgern darf, dem Spieler nun länger ein hohes Gehalt zu zahlen als er gerne würde, würde ich dabei nicht einschreiten.
Aber einen Spieler zu haben, dem man über 5 Jahre nun statt insgesamt 18 Millionen 180 Millionen, als das 10-fache zahlt, was den ganzen Verein ruinieren würde und somit im Prinzip gar keine andere Wahl lässt, als den Spieler zu verkaufen... nein, das ist weniger cool.
Niemand sollte gezwungen sein, nur weil er sich in Unachtsamkeit vertippt hat, direkt auf einen Spieler zu verzichten oder alternativ das Spiel ganz aufgeben zu müssen.

Geschrieben von Red_Star am 14.02.2013 um 12:00:

RE: Gehalt bei Spieler

Zitat:

Original von Svensson

Zitat:

Original von Red_Star

Kann man da noch irgendwas machen, ausser aussitzen?

Kann ihn ja nicht mal feuern würde 95 Mio kosten.

Theoretisch hättest du ihn auch feuern können. Das wär nur verdammt teuer geworden großes Grinsen

Schön, dass da so unbürokratisch eingegriffen wurde.

Das mit der Anzeige der Nullen sollte man wirklich mal überdenken. Ich hab auch jedes Mal einen Riesenschiss, ob die Anzahl der Nullen nun stimmt und zähl immer noch mal nach, aber richtig übersichtlich ist das nicht.

ich bin mir nicht sicher, aber muss man nicht das Geld auch auf dem Konto haben, um einen Spieler ausbezahlen zu können?

@All Und noch was, ich hatte nicht gebeten, dass Rizzen eingreifen soll oder gar muss (was sehr hilfreich und nett von ihm war, ohne Zweifel).
Wenn es nicht anders gegangen wäre, hätte ich ihn verkaufen müssen und wenn halt zu nem Schleuderpreis. War ja selbst an den Fehler Schuld und das sehe ich auch ein.

Ich wollte ja nur mal im Forum nachfragen, was sonst noch für Möglichkeiten möglich gewesen wären. Manchmal übersieht man einfach eine Lösung und ärgert sich hinterher, warum man nicht einfach mal gefragt hat.

Geschrieben von Svensson am 15.02.2013 um 03:46:

RE: Gehalt bei Spieler

Zitat:

Original von Red_Star

Zitat:

Original von Svensson

Zitat:

Original von Red_Star

Kann man da noch irgendwas machen, ausser aussitzen?

Kann ihn ja nicht mal feuern würde 95 Mio kosten.

Theoretisch hättest du ihn auch feuern können. Das wär nur verdammt teuer geworden großes Grinsen

Schön, dass da so unbürokratisch eingegriffen wurde.

Das mit der Anzeige der Nullen sollte man wirklich mal überdenken. Ich hab auch jedes Mal einen Riesenschiss, ob die Anzahl der Nullen nun stimmt und zähl immer noch mal nach, aber richtig übersichtlich ist das nicht.

ich bin mir nicht sicher, aber muss man nicht das Geld auch auf dem Konto haben, um einen Spieler ausbezahlen zu können?

@All Und noch was, ich hatte nicht gebeten, dass Rizzen eingreifen soll oder gar muss (was sehr hilfreich und nett von ihm war, ohne Zweifel).
Wenn es nicht anders gegangen wäre, hätte ich ihn verkaufen müssen und wenn halt zu nem Schleuderpreis. War ja selbst an den Fehler Schuld und das sehe ich auch ein.

Ich wollte ja nur mal im Forum nachfragen, was sonst noch für Möglichkeiten möglich gewesen wären. Manchmal übersieht man einfach eine Lösung und ärgert sich hinterher, warum man nicht einfach mal gefragt hat.

Nein, brauchst du nicht. Du kannst (zum Glück) auch Spieler feuern, wenn du nicht das Geld dafür auf dem Konto hast. Das ist ja auch sinnvoll, denn so werden dem Verein weitere Lasten erspart.

Abgesehen davon finde ich es schon okay, dass dir da geholfen wurde, denn klar, der "Fehler" war deiner, aber die Eingabematrix ohne Tausenderpunkte ist bei 7-stelligen Beträgen auch wirklich nicht gerade optimal. Insofern liegt eine "Teilschuld" m.E. auch auf Seiten des Verbandes Augenzwinkern

Geschrieben von Dörper am 22.02.2013 um 19:11:

Extrem hohe Gehaktsforderung

Moin,

mein Keeper möchte nach seiner Aufwertung auf Stärke 19 gerne 23,5 Millionen pro Jahr (3x soviel wie als 18er) verdienen. Soll das so?

Ich finde das ehrlich gesagt etwas übertrieben für ´nen Torwart. In der Realität verdienen meines Wissens ja nicht mal Messi & co soviel und auch der Sprung zwischen 16,17ern zu ´nem 19er im Spiel ist meiner Meinung nach etwas zu groß. Unabhängig von der Tatsache, das ich ihn mir mit den Gehaltsvorstellungen definitiv nicht mehr leisten kann und wahrscheinlich verkaufen muss (was schon etwas frustrierend ist) , fänd ich´s gut wenn man da nochmal guckt ob man solche (nur so krasse Dinger, insgesamt finde ich die Gehälter recht gut ausbalanciert und auch nicht zu hoch) Gehaltsforderungen etwas in Richtung Realität anpasst.

Gruß,
Der Dörper

Geschrieben von Bullywug am 22.02.2013 um 19:46:

das wurde schon radikal runtergeschraubt... die wollten damals so 70 mios pro jahr.

berücksichtigt man,d ass inflationsbedingt aktuell alles 5 mal teurer ist kommt das doch auch wieder hin.

Geschrieben von Dörper am 23.02.2013 um 01:28:

Naja,

inflationär bedingt sind die Ablösesummen sicherlich(teilweise)viel zu hoch, aber die Gehälter werden doch vom System vorgegeben und nicht vom "Markt". Man könnte natürlich darüber nachdenken, auch die Gehälter frei zu verhandeln, was aber natürlich eine Schwächung der Verhandlungsposittion von "kleineren" Vereinen zur Folge haben würde. Einfacher wäre es doch, es einfach erst gar nicht zu solchen "Verzerrungen" kommen zu lasssen, in dem man z.B. eine (wie auch immer aussehende oder zustandekommende) sich an der Realität orientierende Gehaltsobergrenze einführt.

Zum "schon radikal runterschraubt" Argument: Ob mein TW nun 70 oder 23,5 Millionen will, ist natürlich erstmal ein gewaltiger Unterschied, das Problem aber bleibt doch das gleiche: es ist zuviel! Oder siehst du das anders?

Gruß,
Der Dörper

Geschrieben von Bullywug am 23.02.2013 um 09:56:

bei meinem finanziellen spielraum der dem BIP einer mittelgroßen industrienation entspricht ist das subjektiv irrelevant. ich hätte mir sogar den 20er ambrosio nach altem system leisten können.
aber wenn man so guckt, was leute bereit sind auf dem tm zu zahlen, wie sich ständig beklagt wird, dass alle zu viel geld haben usw. finde ich es eigentlich ganz gut, dass vereine die sich die absoluten megagranaten halten hier etwas bluten müssen. zumal die sponsoren doch selbst die derben gehälter ordentlich abpuffern. man muss halt bedenken, dass die sponsoren als zumessungsgrundlage die stärke zu saisonanfang nehmen, d.h. wenn sich ein spieler direkt danach aufwertet ist das erstmal nachteilig.

vllt hast du finanziell irgendwo nicht optimal entschieden oder hast aus irgendeinema nderen grund nicht die finanzielle "scheiß-egal"-situation die der größte teil der spieler hält, aber absolute mega-granaten sollten schon so arrogant sein, dass sie sich ihren mercedes aus massiv-gold stündlich von einem haufen überbezahlter fachreinigungskräfte polieren lassen... 19er und 20er sind halt die absolute oberausnahme.
wenn plötzlich jeder verein ohne viel aufwand einen solchen spieler halten könnte, dann wäre das finanzielle vollkommen irrelevant und man könnte es gleich lassen. für die besten der besten braucht man halt eine solide finanzielle infrastruktur (ordentliches stadion, solide fanbasis, satte manager und - auch wenns im spiel völlig egal ist, weile s nicht zählt - den nötigen sportlichen erfolg samt guter liga).

Geschrieben von Rizzen am 23.02.2013 um 10:15:

Bitte dabei bedenken, dass Spieler mit Stärken von 19 und höher Extremfälle darstellen. Dass sich davon momentan derart "viele" (7) im Spiel befinden ist noch einer in der Vergangenheit schnelleren (zu schnellen) Spielerentwicklung (insbesondere bei Torhütern) sowie dem Problem geschuldet, dass die Spieler bisher zu spät ihr Karriereende beschließen.
Dass wir auch zukünftig noch regelmäßig so "viele" (wie gesagt: 7) Spieler mit einer solchen Stärke sehen, ist nicht zu erwarten.
Garantiert wird es immer mal wieder Ausnahmefälle geben und ich würde auch ganz bestimmt nicht ausschließen, dass irgendwann mal ein 21er oder 22er an die Tür klopft - aber es ist nicht damit zu rechnen, dass sowas häufiger passiert.

Abgesehen davon sollte man dabei auch beachten: Durch die Änderungen am Vertragssystem mit 2.0 wird es möglich sein, dem hier angesprochenen Spieler auch einen Vertrag für eine längeren Zeitraum zu geben und auf diese Weise das Gehalt auf 18,8 bzw. 14,1 Millionen zu drücken. Und darüber hinaus ist das ja auch wieder nur das Wunschgehalt, welches der Spieler gerne hätte. Mit ein wenig Geduld lassen diese sich ja auch brauchbar runterhandeln und geben sich mit bis zu 25% weniger zufrieden - wenn man will, bekommt man diesen Spieler als zukünftig auf 10,6 Millionen runter.

Geschrieben von Bullywug am 23.02.2013 um 10:35:

fidne ich angesichts der aktuellen finanzsituation schon fast ein bisschen billig... soll die denn auch angepasst werden?

Geschrieben von Rizzen am 23.02.2013 um 10:38:

Nein. Aber es kommen sehr bald neue Möglichkeiten zum Geld ausgeben.

Geschrieben von Bullywug am 23.02.2013 um 10:53:

ja, die 22er spieler hattest du bereits angekündigt Augenzwinkern