---

Geschrieben von Rizzen am 04.08.2013 um 16:35:

 

Och, also dir bleibt schon etwas anderes übrig.
"Auf die Barrikaden" gehen hätte wie schon gesagt, natürlich keinen positiven Effekt. Und ich muss sagen, dass ich auch absolut kein Freund von "Beharrlichkeit" bin - wohl aber davon, vernünftig über Dinge zu diskutieren.

Und dazu bin ich auch gerne weiter bereit - ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass die Dinge anders sind, als ich sie sehe. Das geht am besten, indem man meine Argumente widerlegt.

Noch dazu sind auch gerne andere - sowohl Betroffene als auch nicht Betroffene - dazu angehalten, sich hier zu äußern. Und bitte nicht in den falschen Hals kriegen: Aber bisher warst du der einzige, der dazu hier deutlich Stellung bezogen hat. Und ich werde natürlich weder für dich speziell einen anderen Maßstab ansetzen, noch auf der Grundlage deiner Ansicht das ganze allgemein für alle Betroffenen ändern.

Wenn sich hier noch andere dazu äußern und die vorherrschende Meinung allgemein ist, dass das ganze der Sache nicht angemessen ist bzw. dass nur die jeweilige Pokalrunde an sich betrachtet werden sollte - und das differenziert für jeden einzelnen - da lasse ich auch gerne mit mir drüber reden. Aber Beschlüsse auf Grundlage der Ansicht nur einer einzigen Person zu treffen, ist immer eine sehr schwierige Sache.

---

Geschrieben von trigger am 04.08.2013 um 17:24:

 

Abgesehen vom Renomme, den so ein Pokalsieg nunmal mit sich bringt (und das dann auch noch 2x in Folge !), finde ich 1 Mio. Entschädigung auch etwas wenig.
Wie hoch ist denn eigentlich die Siegprämie ?

Und ich finde die Argumente, das auch Mannschaften, die diesen Bug im AF, VF oder wo auch immer hatten und evtl. bei Sieg dann auch hätten Pokalsieger werden können, nicht angemessen, ein Finale ist nunmal ein Finale und nicht vergleichbar mit einem "hätte wenn und aber Sieg im AF" ...... just my 2 cents

---

Geschrieben von Dennirium am 04.08.2013 um 17:36:

 

Zitat:

Original von trigger Abgesehen vom Renomme, den so ein Pokalsieg nunmal mit sich bringt (und das dann auch noch 2x in Folge !), finde ich 1 Mio. Entschädigung auch etwas wenig. Wie hoch ist denn eigentlich die Siegprämie ? Und ich finde die Argumente, das auch Mannschaften, die diesen Bug im AF, VF oder wo auch immer hatten und evtl. bei Sieg dann auch hätten Pokalsieger werden können, nicht angemessen, ein Finale ist nunmal ein Finale und nicht vergleichbar mit einem "hätte wenn und aber Sieg im AF" ...... just my 2 cents

4mio. siegprämie soweit ich mich erinnere.

---

Geschrieben von Debraj am 04.08.2013 um 17:50:

 

Ich persönlich (als Nicht-Betroffener) finde 1Mio auch sehr wenig. Das deckt bei den meisten Betroffenen Vereinen wohl nicht mal den Wochenlohn der Spieler. 3-5Mio halte ich da eher für angemessen. Dass aber alle gleich viel erhalten, finde ich durchaus gerecht. Dabei sollte es keinen Unterschied spielen, ob viertel-, halb- oder Finale. Klar ist es im Finale sehr ärgerlich. (Vorallem wenn es zum 2. mal passiert - nur sollte das keine Gewichtung bei der Betrachtung haben. Die Vorsaison ist abgehakt und wurde entschädigt. Das hat also nur noch subjektiven Wert. Wenngleich es subjektiv doppelt bitter ist) Aber das Bsp mit Froschhausen ist mindestens genauso ärgerlich. Wenn man bedenkt wieviele Zuschauereinnahmen dabei Flöten gingen + Rundenprämien + dem ideellen Wert des (wahrscheinlichen) Pokalsiegs. Da war das Viertelfinale ein vorgezogenes Finale und wurde durch den Bug entschieden...das ist objektiv gesehen genauso bitter!

Dass Vereine die in beiden Wettbewerben betroffen waren doppelte Entschädigung erhalten, finde ich auch in Ordnung!

---

Geschrieben von trigger am 04.08.2013 um 18:03:

 

naja, aber in jeder neuen Runde ist aber auch eine nicht zu unterschätzende Wahrscheinlichkeit da, das selbst vermeintliche Aussenseiter gewinnen könnten ..... (in Bezug auf das Froschhausen-Bsp.) Ok, zw. mir und den Fröschen liegen noch Welten, aber ich hab letzte Saison aufgehört zu zählen bei 6 Spielen, wo ich mit +20 und mehr Stärken NICHT gewonnen habe ! Deswegen würde ich persönlich da schon einen Unterschied machen, ob es ein Finale oder AF oder VF war ...... 2-3 Mio. wäre da für mich auch angemessen (also 50% der Siegprämie als Minimum)

---

Geschrieben von Gerti am 04.08.2013 um 18:43:

 

Unabhängig von der Sachdebatte möchte ich mal lobend erwähnen, dass Ben sich mit der Klage gegen den Co-Trainer mal wieder mit viel Phantasie eine schöne Geschichte hat einfallen lassen, warum es jetzt eine Entschädigung für den Bug gibt.

Ich habe geschmunzelt, dafür Daumen hoch!

---

Geschrieben von Red_Star am 05.08.2013 um 12:58:

 

sorry für meine Zwischenfrage, aber ich bin ein wenig verwirrt. Geht es hier um die einstellbaren Assistenten oder, um die diese Saison eingeführten Trainer?
Oder sind die einstellbaren Assistenten nun zugleich die Trainer und Co-Trainer?

Edit: Man sollte die Info zum Rechtsanwalt wohl überarbeiten, da er laut dieser nur für Spielsperren und Dopingsünden zuständig ist. Und meiner Meinung geht das weit darüber hinaus

---

Geschrieben von Matzinger am 05.08.2013 um 13:14:

 

Es geht um einen Bug aus den letzten beiden Saisons, bei dem die automatische Auswechselung für das zweite Spiel innerhalb einer Woche nicht richtig funktioniert hat.
Das hat nichts mit dem aktuellen Co-Trainer (den gab es ja auch damals noch nicht) zu tun.
Der Rechtsanwalt kommt nur ins Spiel (ich habe gar keinen), da Rizzen sich für die Kompensation dieses Fehlers einen kreative Erklärung hat einfallen lassen.

---

Geschrieben von Debraj am 05.08.2013 um 13:22:

 

Zitat:

Original von Red_Star sorry für meine Zwischenfrage, aber ich bin ein wenig verwirrt. Geht es hier um die einstellbaren Assistenten oder, um die diese Saison eingeführten Trainer? Oder sind die einstellbaren Assistenten nun zugleich die Trainer und Co-Trainer? Edit: Man sollte die Info zum Rechtsanwalt wohl überarbeiten, da er laut dieser nur für Spielsperren und Dopingsünden zuständig ist. Und meiner Meinung geht das weit darüber hinaus

In der letzten Saison kam es zu Spielverschiebungen, wenn sich Spieler in der Liga verletzt haben und deshalb nicht im Pokal einsetzbar waren. Da wurde oft nicht adäquat vom Co-Trainer ersetzt. (18er Spieler verletzt sich, 16er Ersatz im Team, aufgestellt wurde nen 9er o.ä.) Das war ein Bug, der nen faden Beigeschmack hatte. Keiner konnte im Nachhinein sagen, ob das Spiel sonst anders ausgegangen wäre. Nachholspiele wären mit zu großem Aufwand verbunden gewesen und nun gab es eine Entschädigung vom Admin. Das ganze wurde elegant umschrieben, indem der Anwalt den Ex-Co-Trainer verklagt hat. Das ganze hat noch nix mit den derzeitigen Mitarbeitern zu tun.

Bsp. für solche Verschiebungen kann man wohl das Pokalfinale England nennen, welches die Rebels verloren haben mit schwächerer Mannschaft. Oder aber das Pokal-Viertelfinale Deutschland, in dem Froschhausen mit schwächerer Mannschaft gegen Aktivist Matze ausschied. In beiden Fällen kann man nun nicht sagen, ob es sonst anders ausgegangen wäre. Eine Entschädigung ist aber nur mehr als fair.

---

Geschrieben von Red_Star am 06.08.2013 um 08:42:

 

ah ok danke für die Erklärung

---

Geschrieben von Rizzen am 07.08.2013 um 07:55:

 

So, nachdem ich nun noch von zwei Managern (einem betroffenen, zwei nicht betroffenen) per PN kontaktiert wurde und dort ein wenig Austausch stattfand, habe ich beschlossen, die Zahlung auf 3 Mio bzw. 6 Mio (für doppelt betroffene) anzuheben.

Das Geld wird voraussichlicht morgen im Laufe des Tages angerechnet werden. Ein weiteres Ereignis wird es dazu nicht geben, die bisherigen Daten werden modifiziert.